Газета Новое Русское Слово (Нью-Йорк) 28 июля 2007


Реформы Леванта воплотят идею
Великого Израиля



Вообразим себе такую политико-экономическую конструкцию. Между Израилем и окружающими его государствами существуют дружественные отношения. Все эти страны благоденствуют, бурно развиваются и образуют Левантийский Союз, аналогичный Европейскому. Израиль является его финансовым, технологическим и политическим центром и использует ресурсы всего региона.
Фантастика ?
Что препятствует ее осуществлению ?

В прежние времена вражду в регионе стимулировал СССР. Уже 16 лет как его нет, а вражда не прекращается. Почему ? Ее основой стал иной фактор.
Политические силы для получения власти используют поддержку населения. В бедных странах эту поддержку можно получить путем раздачи ему ресурсов или путем возбуждения в нем массовой злобы против неких врагов. Раздавать ресурсы - дорого и жалко. В большинстве случаев их просто нет. Поэтому используется искусственная ненависть.
В арабских странах на роль внешнего врага идеально подходит Израиль - богатая страна, носитель иных культуры и религии, давний обидчик.
Таким образом, в современную эпоху основным фактором агрессивности арабских стран против Израиля являются их политические устройства, создающие зависимость осуществления власти от поддержки населения.

Допустим, что в бедной стране действует такое политическое устройство, при котором власть не зависит от поддержки населения. Такая власть не создает искусственных врагов и не возбуждает массовую ненависть просто потому, что ей это не нужно. Власть, в первую очередь, заинтересована в эффективной экономике. Поэтому она развивает сотрудничество и дружбу с окружающими странами.

Власть мало зависит от населения при диктатуре. Диктатура, это - власть иерархической системы, участники которой подчиняются участникам вышестоящего уровня. Такое устройство власти может существовать при наличии богатых природных ресурсов. В Левантийских странах таких ресурсов нет. Поэтому там диктатуры маловероятны.

Обычно принято отождествлять республику и демократию. Но демократия - только один из возможных видов республик.
Республика, это - система власти, которую осуществляет множество независимых ее участников.
Множественность и независимость вынуждает участников договариваться между собой и сообща устанавливать правила осуществления власти и существования в обществе - законы.
Множественность участников системы власти отнюдь не означает, что таковыми обязательно является все население, как при демократии.
Разные виды республик различаются по принципам участия граждан в системе власти и влияния на нее и по способам принятия законов.
Известны республики, в которых участие в системе власти зависит от пола, от имущественных, образовательных, культурных, религиозных, национальных и других цензов и свойств граждан.
В одних случаях граждане участвуют в принятии законов непосредственно, например, в референдумах. В других случаях граждане делегируют свое влияние на власть избираемым депутатам, которые принимают законы.

Например, в буржуазной республике влияние гражданина на власть равно его имущественному взносу в государственный бюджет. Как правило, граждане сдают свои взносы не прямо в казначейство, а в свои политические партии. А уже партии вносят консолидированные взносы в госбюджет. Величина влияния каждой партии на принятие законов равна ее взносу.
В республике этого типа политические партии мало зависят от бедной части населения и действуют в интересах буржуазии. Они принимают законы, оптимизирующие условия предпринимательства и, в том числе, улучшающие сотрудничество с соседними странами.

Тип политического устройства страны определяется свойствами ее экономики. Экономикам арабских левантийских стран в наибольшей степени соответствует буржуазная республика.

В Сирии действует идеократическая диктатура партии БААС. Ее функционеры уже утратили идейный энтузиазм и хотят превратить Сирию в республику, а свои политические капиталы - в экономические. Но западные идеологи предлагают им перейти к демократии. В этом случае большая часть национальной экономики будет разрушена, а большинство функционеров БААС утратит свои высокие общественные и имущественные статусы. Поэтому, совершенно естественно, что БААС отвергает демократизацию.
Давайте предложим БААСу в течении 5-7 лет перейти к буржуазной республике. В этом случае большинство ее функционеров сохранит свои высокие статусы и преумножит свои богатства. Поэтому, скорее всего, БААС проведет такие реформы. Его внутриполитическая потребность в конфликте с Израилем исчезнет. Экономические интересы сирийской буржуазии вынудят ее правительство к сотрудничеству и добрососедству с Израилем.

В Ливане на демократических выборах шиитская беднота приведет к власти Хизбаллу. Если же в Ливане будет создана буржуазная республика, власть будет принадлежать правительству с нормальными экономическими интересами. Оно уничтожит Хизбаллу и остальных экстремистов. Ливан будет сотрудничать и дружить с Израилем.

Это в той же мере справедливо для Палестины. Создать здесь буржуазную республику совсем просто, потому что палестинская власть полностью зависит от западного финансирования. Запад должен давать деньги только прозападным партиям.

Египетская буржуазия также захочет перейти к буржуазной республике, чтобы оптимизировать экономические условия в стране и устранить исламских экстремистов.

Таким образом, создание буржуазных республик в левантийских арабских странах очень быстро прекратит их вражду против Израиля.
В течение нескольких лет Левант превратится в мирный, добрососедский, стремительно развивающийся регион с центром в Израиле.
Такой Левант экономически воплотит идею "Великого Израиля".

Евгений Гершман