Газета Новое Русское Слово (Нью-Йорк) 7 октября 2010
Боже, сохрани Америку !
God, Conserve America !
Интеллигенция всегда размышляет, как бы улучшить общество. В этом занятии есть два противоположных подхода - познавательный и изобретательский. Последователи первого стараются познать очень сложные объективные свойства социальных систем и уже на их основе конструируют политические модели: идеи, институты, законы. Это - научный подход. Чем больше эти модели соответствуют объективным свойствам, тем эффективнее функционирует и быстрее развивается общество.
Любители второго подхода игнорируют объективные свойства социальных систем так же, как изобретатели вечного двигателя игнорируют законы физики. Придумывать мифы и простые рецепты - гораздо легче и веселее, чем познавать сложнейшие общественные механизмы. Поэтому изобретателей во много раз больше, чем познавателей. Они убеждены, что общество может функционировать согласно любым, произвольно сочинённым и красиво звучащим идеям. Нужно лишь уговорить большинство населения, что эти идеи принесут всеобщее счастье.
Хотя много таких сочинителей обладает политологическими дипломами, степенями и званиями, никакого отношения к науке они не имеют. Они насочиняли множество идеологий и их толкований - коммунизм, социал-демократию, анархизм, национал-социализм, исламизм и прочие. Чем дальше такая идеология от объективных свойств социальных систем, тем хуже функционирует общество, в котором эта идеология насаждена.
Россия, Китай, Камбоджа и другие соцстраны переболели шизофренией коммунизма. Германия болела психозом нацизма. Иран болеет паранойей исламизма. Современные Западные общества страдают навязчивыми идеями либерализма и политкорректности. Да, каждое общество имеет "суверенное право" сходить с ума, как ему заблагорассудится. Но общественные элиты должны ясно осознавать, что любая такая болезнь уменьшает эффективность экономики. Больная страна проигрывает конкуренцию нормальным странам и постепенно разрушается вплоть до хаоса, распада и исчезновения.
Подавляющее большинство профессоров так называемых "социальных наук" исповедует культ социал-демократии. Принято считать, что это обеспечивает либерализму научное превосходство над консерватизмом. Но эти "розовые" профессоры отрицают принципы научной методологии. Их опусы полны неопределённых понятий, трюизмов и метафор и страдают внутренними противоречиями. Они основаны на ложных идеях, а большинство их выводов не соответствует объективным фактам.
Своё отрицание принципов научной методологии эта профессура обосновывает особой спецификой социальных систем, в познании которых эти принципы якобы неосуществимы. Но на самом деле, социальные системы так же познаваемы, как все объекты научного изучения. Законы познания действуют в социальных отраслях науки точно так же, как и в естественных отраслях.
Некомпетентность "розовой" профессуры явно видна в дискуссиях, проводимых по принятым в науке правилам. Таким образом, мнение об интеллектуальном превосходстве либерализма над консерватизмом есть очередной социал-демократический миф. В действительности, "розовая" профессура непрофессиональна и антинаучна.
Как правило, прогнозы этих псевдоучёных не сбываются, а рекомендации приводят к убыткам и жертвам. Их "благими намерениями дорога в ад вымощена". Почти все революции и войны в мире за последние 100 лет есть результаты их теорий. Реализация этих теорий в отсталых странах за последние 50 лет привела большинство их к деградации. Социал-демократические законы ухудшили условия предпринимательства в развитых странах и значительно снизили эффективность и развитие их экономик. Это есть основная причина текущего кризиса. Политкорректные Западные экономики утратили способность удовлетворять растущие потребности их обществ. Их долги превосходят годовые национальные продукты. Культ социал-демократии превратил эти страны в "финансовые пирамиды", которые неизбежно обрушатся.
Основная идея социал-демократии - "Отнять деньги у богатых и раздать их бедным". Бедных людей больше, чем богатых. Поэтому социал-демократия поддерживается большинством населения.
Социал-демократическая либеральная идеология обеспечивает доходы политиков, чиновников, юристов, журналистов и профессоров "социальных наук". Основное содержание их деятельности - это манипулирование массовым сознанием и эксплуатация искусственных социальных моделей - законов, идей и мифов. Чем больше внутренних и внешних политических конфликтов, чем запутаннее законы, тем больше доходов и власти имеют эти люди.
Университеты насаждают ложную идею о том, что социал-демократическая модель республики якобы единственно возможная. Их выпускники не знают, что моделей республик есть множество, что некоторые другие модели имеют экономическую эффективность намного большую, чем социал-демократическая. Например, буржуазно-демократическая модель.
Они не знают, что государственные подати и повинности есть рудименты феодализма, а основным источником бюджета должны быть платежи за природные ресурсы и загрязнения среды.
Они не знают, что общественные и политические организации могут функционировать на основе принципа "Вес голоса равен взносу", который оптимизирует эффективность организаций.
Насаждение идей либерализма в педагогике привело к существенному снижению уровня образования. Вопреки огромным затратам на образование, школьники Западных стран значительно уступают сверстникам из Китая, Японии, Ирана и других стран как по медалям международных олимпиад, так и по массовым показателям знаний. Из-за этого Западные экономики и науки испытывают острый дефицит квалифицированных специалистов.
Но окончательный вердикт в споре либерализма и консерватизма вынесла демография. Идеи консьюмеризма, феминизма, гомосексуализма - составляющие части либерализма ослабили семейные ценности в массовом сознании и снизили рождаемость ниже смертности. Поэтому количество носителей либерализма сокращается с каждым поколением на четверть. Западная цивилизация вымирает. Её жизненное пространство занимают носители иных культур и цивилизаций.
Идеи консерватизма способствуют эффективному функционированию экономики. Поэтому они соответствуют интересам бизнесменов, а также технократов, учёных и офицеров. Они соответствуют перспективным, стратегическим интересам всего общества. Страны, в которых доминируют консервативные идеологии, развиваются максимальными темпами. Например, Корея, Сингапур, Тайвань. Однако под действием пропаганды в университетах и в масс-медиа большинство членов Западных элит, в том числе, бизнес элиты приобретает социал-демократическое, либеральное мировоззрение.
Существуют ли пути и средства достижения политической победы консерватизма ? Да, причём вероятность этого достаточно высокая, потому что идеи консерватизма близки к объективным свойствам общества. Вернуть общество в нормальное состояние относительно легко и не требует значительных затрат. Адекватная теория социогенеза (развития общества) уже существует. Она соответствует научным принципам и критериям. Консервативные организации могут осуществлять политические проекты на её основе. В то же время идеи либерализма выдуманы, "высосаны из пальца" и противоречат объективным свойствам социальных систем. Подавление естественных социальных процессов и поддержание искусственных социал-демократических механизмов требует огромных затрат.
Как будет достигнута победа консерватизма ? Основная проблема современной Западной цивилизации имеет интеллектуальную сущность. Вместо знания о свойствах и механизмах социальных систем, большинство общества и его элит исповедует культ социал-демократии. Очевидно, что этот культ ведёт Западную цивилизацию к поражению в конкуренции с Китаем и другими странами, а затем к упадку. Поэтому большинство членов общественных элит деморализовано. Они не видят выход из нынешнего идеологического тупика и потому не хотят участвовать в политических процессах. Поэтому основная задача консервативного движения - создать и представить деловой, научной, технократической, военной и юридической элитам качественно новую, научно обоснованную идеологию.
Для этого будет создано несколько небольших мозговых центров нового типа, действующих на основе научной методологии. Они будут функционировать посредством Интернета. Эксперты из любой точки мира смогут участвовать в их работе.
Материалы их научных дискуссий с либералами убедят элиты в опасной вредоносности социал-демократии и в конструктивности новых, научно обоснованных моделей и проектов, к которым близки идеи консерватизма. Важно отметить, что научные дискуссии - это отнюдь не те традиционные малосодержательные словесные потоки, к которым приучили публику "розовые" псевдоинтеллектуалы. Научные дискуссии проводятся посредством специальных компьютерных технологий коллективного мышления, которые обеспечивают интеллектуальную эффективность дискуссий и, в то же время, понятность их идей для непрофессионалов.
Новая, перспективная идеология покажет продуктивным элитам возможности резкого ускорения развития страны и мира. Эти элиты управляют основными материальными и интеллектуальными ресурсами общества. Они снабдят консервативные организации деньгами и другими ресурсами.
Мотивации вносить деньги усиливаются, если спонсоры имеют возможности влиять на распределение ресурсов и осуществление проектов. Поэтому консервативные организации должны создать ассоциации спонсоров, которые принимают решения на основе принципа "Вес голоса равен взносу". Посредством Интернета их члены смогут участвовать в направлении ресурсов на определённые проекты и контролировать их осуществление.
Имея большие ресурсы и правильные, т.е. адекватные научные модели, консервативные организации смогут осуществлять массированные, эффективные лоббистские и пропагандистские акции. Интернет технологии дадут им способность легко координировать действия и объединять ресурсы в наиболее важных проектах. В результате их представители получат решающее влияние в органах власти.
Е. Гершман
Другие статьи